切开复位解剖锁定钢板外置固定与内固定治疗跟骨骨折的临床效果比较
胡祥浩 1，冉党红 2*
1.陕西省第四人民医院，陕西 西安，710043；2.北京中医药大学孙思邈医院，陕西 铜川，727100
浏览次数：26次 下载次数：161次
摘要：
目的 对比切开复位解剖锁定钢板外置固定与内固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法 回顾性分析我院收治的 96 例（96足）跟骨骨折患者的临床资料，将其中采用切开复位解剖锁定钢板内固定治疗的 48 例（48 足）患者纳入内固定组，采用切开复位解剖锁定钢板外置固定治疗的 48 例（48 足）患者纳入外置组。比较两组患者的治疗效果。结果 外置组的切口长度显著短于内固定组，术中出血量显著少于内固定组（P<0.05）；两组的手术时间和骨折愈合时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后1 年，两组 Bohler 角和 Gissane 角均显著增大（P<0.05），但组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组术后 1 年的 Maryland 评分优良率及总分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组的治疗优良率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。外置组并发症总发生率显著低于内固定组（P<0.05）。结论 对于跟骨骨折患者，采用切开复位解剖锁定钢板外置固定与内固定的疗效相当，而前者在降低手术创伤及并发症方面更具优势。