不同手术入路方式治疗胸椎结核患者的临床效果
张裕民，胡平 *
陕西省府谷县中医医院骨一科，陕西 榆林，719400
浏览次数：14次 下载次数：176次
摘要：
目的 探讨不同手术入路方式治疗胸椎结核患者的临床效果。方法 回顾性分析 2015 年 5 月至 2018 年 10 月于本院接受外科手术治疗的 72 例胸椎结核患者的临床资料，按照手术入路方式的不同将患者分为病例 A 组（前路入路病灶清除植骨融合内固定术）与病例 B 组（后路入路病灶清除植骨融合内固定术），各 36 例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术前、术后的节段后凸畸形 Cobb 角、ESR 及并发症发生情况。结果 两组患者的手术时间、术后卧床时间、并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；病例 B 组患者的术中出血量明显少于病例 A 组（P<0.05）；术后 2 周及 3 个月，两组患者的 Cobb 角、ESR 均明显降低（P＜0.05），但组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 前路入路与后路入路病灶清除植骨融合内固定术治疗胸椎结核患者的效果相当，临床应用过程中应根据患者病灶和全身状况选择适宜的手术方式，对改善患者预后生活质量有重要意义。