锁定加压钢板与解剖钢板治疗胫骨 Pilion 骨折的效果比较
乔学岭，胡其生，郑朝军，杨士伦，王洪年，林福宽
灌云县中医院骨伤科，江苏 沭阳，222200
浏览次数：30次 下载次数：270次
摘要：
目的 比较锁定加压钢板与解剖钢板治疗胫骨 Pilion 骨折的效果。方法 选择我院 2013 年 5 月至 2018 年 4 月收治的 50例胫骨 Pilion 骨折患者为研究对象，根据收治的先后顺序将患者随机分为解剖组和锁定组，每组 25 例。锁定组接受锁定加压钢板内固定治疗，解剖组接受解剖钢板内固定治疗。比较两组患者的治疗效果。结果 锁定组术后首次下床活动时间、骨折愈合时间、完全负重时间均短于解剖组（P<0.05）；锁定组术后并发症总发生率低于解剖组，骨折愈合优良率和 Fugl-Meyer 下肢评分高于解剖组（P<0.05）。结论 与解剖钢板内固定比较，锁定加压钢板内固定治疗胫骨 Pilion 骨折的临床效果更显著，且并发症少，值得临床推广应用。