粘连性肠梗阻手术治疗效果观察

张祖进，唐永昌，苏锋

（陕西省柞水县人民医院，1.急诊外科；2.外科，陕西 商洛，711400）

浏览次数：101次 下载次数：519次

摘要：

目的 探讨不同手术方法治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法 选取粘连性肠梗阻患者100例，均为我院普外科2014年2月至2015年2月收治，采用数字表抽取法随机分组，对比传统开腹治疗（对照组，n=50）与腹腔镜手术治疗（观察组， n=50）的临床效果。结果 观察组的临床治疗总有效率经统计为96.00%（48/50），明显高于对照组的82.00%(40/50)，差异有统计学意义（P<0.05）。手术期间，观察组的平均术中出血量、手术时间、平均住院时间均优于对照组，差异有统计学意义（P< 0.05）。治疗前，两组的生活质量评分无统计学差异（P>0.05），治疗后则都有所改善，但观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用腹腔镜手术对粘连性肠梗阻患者进行治疗，可显著增强临床效果，腹腔镜手术对患者造成的创伤较小，引发的出血量较小，手术的不良反应以及术后的并发症发生率也低，且大大的缩短了术后康复的时间，改善粘连性肠梗阻患者的生存质量，值得我们在临床上进一步的推广和使用。

关键词：粘连性肠梗阻；手术治疗；腹腔镜

中图分类号：R656.7文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)05-0067-02

参考文献：
[1] 李正贤,任伟耀,陈德明.手术与保守治疗粘连性肠梗阻的临床疗效比较[J].中国医药指南,2013,11(6):241-242.
[2] 周联.粘连性肠梗阻53例手术时机探讨[J].临床合理用药杂志,2011,4(21):123.
[3] 张丽,李静薇.腹部手术后粘连性肠梗阻的原因分析及护理对策 [J].解放军医药杂志,2012,24(3):72-75.
[4] SALLINEN V,WIKSTR M H,VICTORZON M,et al. Laparoscopic versus open adhesiolysis for small bowel obstruction -a multicenter, prospective, randomized, controlled trial[J].BMC Surgery,2014,14(1):77-82.
[5] 景化忠,刘宏斌,李洪涛.腹腔镜在粘连性肠梗阻治疗中的疗效观察[J].中国现代普通外科进展,2013,16(7):518.
[6] 杨少连.不同手术方法治疗粘连性肠梗阻的效果比较[J].中国当代医药,2013,20(20):33-34.
[7] BROEK RPG T,KRANT NK,BAKKUM EA,et al.Different surgical techniques to reduce post-operative adhesion formation: a systematic review and Meta-analysis[J].Hum Reprod Update,2013,19(1):12-25.
[8] 刘少杰.腹腔镜手术在粘连性肠梗阻患者中的综合应用价值研究 [J].中国医药指南,2013,11(21):31-32.
[9] 刘凯.腹腔镜与开腹手术治疗粘连性肠梗阻的对比研究[J].中外医学研究,2013,11(16):35-37.
[10] AZIZ D A,SEHAT S I,OSMAN M,et al.Neonatal intestinal obstruc- tion secondary to a floppy Meckel's diverticulum successfully treated by minimal access surgery[J].BMJ Case Rep,2012(10):1-3.
[11] 苗茁.经腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的疗效及对生活质量、SRSS 评分的影响[J].中国临床研究,2015,28(2):206-208.