飞利浦64排螺旋CT与常规X片对胃肠肿瘤的诊断对比研究

巩哲，张沈荣，同志勤

（1.西电集团医院医学影像科，陕西西安，710077；2.西安交通大学医学院第二附属医院医学影像科，陕西西安，710004）

浏览次数：94次 下载次数：273次

摘要：

目的 研究并对比飞利浦64 排螺旋CT与常规X片对胃肠肿瘤的诊断价值。方法 选取2014年1月至2016年9月我院收治的100例疑似胃肠道间质瘤患者作为研究对象，所有患者均接受常规X片检查、飞利浦64排螺旋CT检查，观察患者的X片、CT影像图，对其病变情况进行判断。以病理诊断结果作为金标准，对常规X片、64排螺旋CT的诊断结果进行分析和比较。结果 X片对胃肠道间质瘤的诊断敏感度、特异度、准确性分别为86.21%、46.15%、81.00%，CT对胃肠道间质瘤的诊　断敏感度、特异度、准确性分别为95.40%、84.62%、94.00%，两种检查方法的敏感度、特异度、准确性比较，差异具有统计学意义(P<0.05);X片、CT对胃肠道间质瘤的定性准确性分别为70.11%、86.21%，定位准确性分别为71.26%、85.06%，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃肠道肿瘤的临床诊断中，采用飞利浦64排螺旋CT进行诊断的准确性较常规X片更高，有利于明确肿瘤的位置和性质，其诊断价值更加显著。

关键词：胃肠道间质瘤；螺旋CT；X片；诊断

中图分类号：R735文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)06-0166-02

参考文献：
[1] 于光,王宏亮.飞利浦64 排螺旋CT 与常规X 片对胃肠肿瘤的诊断对比[J].包头医学院学报,2016,32(4):92-93.
[2] 郑国良,周雁玲,顾仰葵.胃肠道间质瘤的CT诊断[J].中国医学影像学杂志,2012,20(1):32-34.
[3] 吴奇新,龙莉玲,黄仲奎,等.胃肠道间质瘤的多层螺旋CT 特征与其恶性危险度的相关性分析[J].实用放射学杂志,2012,28(6):891-895.
[4] 宋晓明,王海屹,叶慧义,等.胃间质瘤的X 线及CT 诊断[J].中华全科医师杂志,2012,11(3):176-178.
[5] 徐宏伟,刘庆猛,朱秀益,等.胃肠道间质瘤的CT 表现与免疫组化分型的关系[J].中华肿瘤杂志,2014,36(6):440-445.
[6] 徐玉芸,何晓东,钟建国,等.胃肠道间质瘤的CT 表现与病变危险度分级的对照研究[J].医学影像学杂志,2013,23(2):255-258.
[7] 邱永友,陈建春,周德明,等.胃肠道间质瘤的多排螺旋CT 诊断与应用[J].实用临床医学,2016,17(4):67-69.
[8] 杨来华,王冬青.多层螺旋CT 对36 例胃肠道间质瘤诊断价值的探讨[J].重庆医学,2014,43(1):104-106.
[9] 孟晓燕,叶兆祥.多层螺旋CT 检查在胃肠道外间质瘤诊断中的应用[J].山东医药,2014,54(19):57-59.
[10] MEYER M,HOHENBERGER P,APFALTRER P,et al.CT-based re-sponse assessment of advanced gastrointestinal stromal tumor: Dual en-ergy CT provides a more predictive imaging biomarker of clinical benefit than RECIST or Choi criteria[J].Eur J Radiol,2013,82(6):923-928.