高粘度与低粘度骨水泥在PVP治疗骨质疏松椎体压缩性骨折中的疗效分析

康健，冯万立，卫建民，王小明，陈广儒

（宝鸡市中医医院脊柱二科，陕西宝鸡，721001）

浏览次数：89次 下载次数：367次

摘要：

目的 比较经皮椎体成形术（PVP）在治疗胸腰段椎体骨质疏松性压缩性骨折（OVCF）时，使用高粘度骨水泥与低粘度骨水泥的临床疗效。方法 将PVP治疗的随访时间超过半年的94例OVCF患者随机分为低粘度组和高粘度组，分别采用低粘度骨水泥和高粘度骨水泥进行手术治疗，比较两组患者骨水泥注入量、疼痛情况（VAS 评分）、功能障碍情况（ODI 评分），并对骨水泥渗漏进行评估。结果 两组患者术后24h、3d及术后半年VAS评分均较术前有明显改善（P<0.01），且高粘度组VAS评分均低于低粘度组（P<0.05）。两组患者术后半年ODI功能评分均较术前有明显下降（P<0.01），且高粘度组ODI功能评分低于低粘度组（P<0.05）。高粘度组患者较低粘度组患者的骨水泥渗漏率较低（P<0.05）。结论 低粘度骨水泥与高粘度骨水泥在治疗OVCF时均能获得很好疗效，有效改善脊柱功能，术中骨水泥渗漏率低，手术安全性高，可作为治疗OVCF的首选方法。

关键词：骨质疏松性椎体压缩性骨折；PVP；高粘度骨水泥；低粘度骨水泥

中图分类号：R687.3文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)09-0054-02

参考文献：
[1] CANNAVALE A,SALVATORI FM,WLDERK A,et al.Percutaneous vertebroplasty with the rotational fluoroscopy imaging technique [J].Skeletal Radiol,2014,43(11):1529-1536.
[2] 阮文东,王沛,雪原.骨质疏松骨折后再骨折的临床风险因素[J].中华骨科杂志,2011,31(7):789-793.
[3] 赵红星,董玉珍.经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效分析[J].现代预防医学,2013,40(23):4451-4453.
[4] 郭振鹏,尚晖,李小琴,等.高粘度与低粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效及安全性分析[J].生物骨科材料与临床研究,2016,13(2):17-19,23.
[5] 徐超,伊力哈木·托合提,李国华,等.高粘度与低粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松椎体压缩骨折的疗效和并发症[J].中国脊柱脊髓杂志,
2014,24(10):900-905.
[6] 张岱阳,罗政.高粘度与低粘度骨水泥在PVP治疗骨质疏松椎体骨折的疗效分析[J].中南医学科学杂志,2016,44(4):371-375.