雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果比较

谢兴旺，焦绪亮，刘传凤

（山东省聊城市茌平县贾寨中心卫生院，山东 聊城，252114）

浏览次数：88次 下载次数：410次

摘要：

目的 对比雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法 选取我院2014年11月至2015年11月收治的72例反流性食管炎患者，随机分为试验组与对照组，每组36例患者。试验组患者采用雷贝拉唑进行治疗，对照组患者则采用奥美拉唑进行治疗，对比两组患者的症状缓解时间及治疗总有效率。结果 试验组患者的各项临床症状缓解时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；试验组患者的治疗总有效率为94.44%，明显高于对照组的83.33%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 与奥美拉唑相比，采用雷贝拉唑治疗反流性食管炎，能够有效缩短症状缓解时间，减少患者的痛苦，提升治疗效果，对患者的健康具有积极促进作用，值得在临床治疗中推广应用。

关键词：反流性食管炎；雷贝拉唑；奥美拉唑；临床症状

中图分类号：R571文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)19-0015-02

参考文献：
[1] 李志范,开相军.探讨雷贝拉唑、奥美拉唑对治疗老年性反流性食管炎的疗效[J].临床医药文献杂志:电子版,2016,3(18):3685,3688.
[2] 黄慧.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察[J].当代医学,2016,26(13):127-128.
[3] AKUTAGAWA K,IWAKIRI R,HARA M,et al.Risk factors for low response to proton -pump inhibitor treatment in reflux esophagitis and non -erosive reflux disease evaluated by the frequency scale for the symptoms of gastroesophageal reflux disease[J].Esophagus,2015,12(3): 225-232.
[4] 孙红,梁凯,王飞.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效比较[J].基层医学论坛,2016,20(2):276-277.
[5] KIM DJ,LEE JH,KIM W.Lower esophageal sphincter-preserving laparoscopy -assisted proximal gastrectomy in patients with early gastric cancer: a method for the prevention of reflux esophagitis[J].Gastric Cancer,2013,16(3):440-444.
[6] 魏威.雷贝拉唑钠肠溶片与奥美拉唑肠溶胶囊治疗老年反流性食管炎的临床疗效对比[J].临床合理用药杂志,2015,8(30):81-82.
[7] 刘凤.奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察[J].中国医药指南,2015,13(21):152.
[8] 王惠玲.雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察[J].右江民族医学院学报,2014,36(5):723-724.
[9] 魏铁军.雷贝拉唑与奥美拉唑在治疗反流性食管炎的临床效果比较[J].吉林医学,2015,36(12):2594.
[10] 于恩媛.雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎临床观察[J].中国继续医学教育,2015,7(6):230-231.
[11] 齐秀荣,赵景成,宗湘裕.雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察[J].医学综述,2013,19(15):2875-2876.
[12] 段朝红.奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析 [J].中外医学研究,2013,25(2):44-45.